A co ja tak skveleho na skandinavskem modelu? Ze cast lidi maka a ze sveho platu plati 40% dan a zbytek, tj. lenosi, co radeji zustanou doma nez aby delali neatraktivni praci, lini pristehovalci, co maji 3 tridy zakladky a neumi jazyk, lidi, co se nechali poslat na nemocenskou pro konflikty v praci, pak nemocni a duchodci dostanou pekne prachy? Ozyvaji se hlasy, ze v takovem systemu, kdy jsou pracujici odrbavani a zbytek si zije pohodlne z davek, nema smysl pracovat. Asi tak.

"...Je solidarita sprosté slovo?...": Je to zásadní výraz T.G. Masaryka v jeho ekonomicko - sociálním rozvažování, konkrétně v jeho Sociální otázce II. díl.

Ať si své zdroje společnost rozděluje jak chce. Mám však velké výhrady k tomu, aby rozdělovala i mé zdroje.

A vy něco vlastníte bez souhlasů ostatních, také samo o sobě nic nevlastnících jedinců? Elementárním předpokladem toho, že něco si můžete považovat za své vlastnictví, je minimálně tolerance těch ostatních, že jste si něco oddělil od společného. Vlastnictví je krádež.

S kolika lidmi ze Skandinávie (s výjimkou ukecaných politiků) jste diskutovala? Ti, se kterými jsem měl příležitost svojí bídnou angličtinou diskutovat já, rozhodně nebyli přesvědčeni, že "skandinávský model solidární společnosti, který je na sever od nás, je všeobecně přijatým a dlouholetou praxí prověřeným principem." Jejich názor byl zcela opačný.

  PS: Umíte tu anglinu alespoň "bídně"?

..co je to za hnusnou rudou agitku....????

Dobrovolná ne, vynucená ano.

Solidarita je něco zcela jiného. Vy máte na mysli "nucenou solidaritua", což je prachobyčejné přerozdělování, které téměř vždy vede od dobrých úmyslů ke špatným koncům.

Zní to hezky. Ale hlavní předpoklad úspěšnosti společnosti naší nebo skandinávské tu chybí: morálka.

Nojo, nejaka soudruzka by zase chtela rozdavat z ciziho.

Ze solidarity udělali prosté slovo socialisté, když z dobrovolné vzjámné pomoci udělali násilný přerozdělovací systém.

Bismark a Bonaparte byli socialisti? A kdo už tedy potom nebyl?